Post etiquetado ‘prensa’

29/03/2011

Lo Mejor que he Leido Hoy

Lo escribe Alfonso Ussia en La Razón:

 

La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Es la norma del periodismo. Porque igual que los políticos, los medios de comunicación actúan de manera similar con los datos de ventas y audiencias que se publican cada cierto tiempo. Creo que en los periódicos, las emisoras de radio y las cadenas de televisión urge establecer un nuevo alto cargo con categoría paralela a la del director-general, que podría denominarse «Director de Análisis de Datos y Encuestas». Cuando la OJD, sabiamente controlada por el grupo de siempre, u otro organismo de control de la difusión, hacen públicos sus resultados, todos los medios de comunicación celebran sus avances y manifiestan su complacencia por el retroceso de la competencia directa. Leo en mi periódico: «LA RAZÓN aumenta su venta en canal un 12%, mientras ABC pierde un 7% de venta directa en los quioscos». Entonces acudo al ABC. «ABC, el único diario nacional que aumenta su venta. «La Razón» y «El Mundo» pierden un 14% de lectores». Voy a «El Mundo»: «La Razón» reduce su distancia con ABC, que regala cada día 50.000 ejemplares, y «El Mundo» se acerca a «El País». Y aquí se termina mi recorrido por los periódicos porque tengo la muy buena costumbre de no comprar «El País» por motivos de higiene personal. Con las emisoras de radio sucede más de lo mismo, y también con las cadenas de televisión, cada día que pasa más enfrentadas por la nutrida presencia de las digitales. «El programa de la cadena de Vasile en el que interviene Belén Esteban fue visto ayer por 876.000 personas». Dominado el impulso de huir de España después de conocer tan tremendo dato, leo en otro lugar. «Belén Esteban se despeña. Su programa ha perdido 432.000 televidentes». Y entonces, vuelvo a acomodarme en España.

 

Leer completo: “La Viga en el Propio

Etiquetas:
27/02/2011

Lo Mejor que he Leido Hoy

Lo escribe Pedro J. Ramirez en su carta dominical de El Mundo:

 

Cebrián tenía en cambio que ajustar cuentas consigo mismo, con lo que había mamado en casa, con los fervores o imposturas de su padre, con las lealtades de los camaradas de ese padre, con el lucrativo pasado franquista de su patrón, con los orígenes de su editorialista en jefe, con «sus amigos los falangistas» por usar sus propias palabras. Yo no era nadie, yo venía como Umbral de la provincia, yo nunca tuve ningún amigo falangista, ninguna beca azul mahón, ningún enchufe en la prensa del Movimiento. Él sí, él tenía un conflicto interior, un pecado original, un estigma que extirpar; y me alegro de que durante esos concretos años en los que ejerció de periodista -y en especial durante esa «jornada particular» que le pilló de por medio- alcanzara con más habilidad que brillantez la paz consigo mismo. ¿Para qué estropear el recorrido, ahora que ya es comisionista de Wall Street, regresando al punto de partida al confesarnos que si lo hizo fue, sobre todo y en definitiva, por cojones?

Leer completo “Los Últimos Huevos del 23-F”

21/02/2011

Plan C de Censura

Con cierto retraso. Mi artículo de este pasado fin de semana en Libertad Digital:

 

Pocas cosas añora tanto la izquierda como esa época dorada en la que supuestas limitaciones técnicas, una aplastante soberbia normativa y su habitual desparpajo intelectual le otorgaban un control casi absoluto de los medios de comunicación. Combinado con la hegemonía universitaria y con el apoyo del complejo artístico-intelectual no resulta extraño que el PSOE gobernara, lo raro es que dejara en algún momento de gobernar.

 

Leer completo en Libertad Digital

Etiquetas: , ,
10/01/2011

Lo mejor que he leido hoy

Lo escribe José M. Guardia en Barcepundit a propósito de la manipulación que El País y otros medios han realizado del Caso Giffords:

 

Tengo escrito de varias ocasiones anteriores que el verdadero mal de la prensa española no es que mienta. Al fin y al cabo, la mentira es rebatible simplemente mostrando los hechos ciertos. Lo que hacen los medios españoles es algo mucho más insidioso: ocultar hechos relevantes a sus lectores que, de conocerlos, probablemente les harían ver las cosas de otro modo. Por ejemplo, es evidente que saber que el asesino era descrito por sus compañeros de clase como radical de izquierdas hace sólo tres años haría que muchas personas se preguntaran dos veces si la caracterización del atentado como algo inspirado por la ultraderecha es correcta. O por lo menos intuirían que hay algo que no funciona bien en su mente y que es eso, y no supuestas incitaciones externas, lo que le llevó a cometer el delito. Omitir una información relevante es, en términos periodísticos, una estafa.

 

Leer completo: FIJAOS hasta qué punto llega la manipulación de los medios

Etiquetas:
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.