Y yo, ¿de qué escribo hoy?
Los ayudantes del Doctor House rodean al enfermo. De repente el enfermo deja de hablar y se pone violeta. Los aparatos empiezan a pitar y alguien grita: “!Traed el carro de paradas!”.
Eta postrada, Zapatero con el desfibrilador. Rubalcaba practica el boca a boca.
Hoy escribo en Libertad Digital:
¿Hay alguien que dude que ETA estará en las instituciones? ¿Hay alguien que no sepa que el Plan A, el Plan B y el Plan C son en realidad planes R de Rubalcaba, Z de Zapatero y G de Gobierno?
Lo escribe Aleix Vidal-Quadras en su blog de La Gaceta a propósito del Padre Paga-abortos Manel Pousa:
Por supuesto, se puede ser partidario, como lo es el Padre Manel, del sacerdocio femenino, de la voluntariedad del celibato y otras originalidades creativas y continuar siendo ministro de Dios a todos los efectos mientras exista concordancia entre el comportamiento y la ley eclesiástica porque la opinión es libre, también en la Iglesia de Roma. Lo que ya no es admisible es la inconsistencia de jugar a las verdes y a las maduras, de incurrir en la heterodoxia de la acción instalado en la ortodoxia de la posición. La progresía, tanto la civil como la ensotanada, considera que es legítimo imponer sus prácticas deconstructoras sin salir del seno de las instituciones que se afanan en demoler y que los demás se han de aguantar y reírles las gracias. Pues no. En los ámbitos normativos voluntarios se está o no se está y ante el intento de tomar el pelo al prójimo éste tiene derecho a resistirse. Si se elige estar más cerca de la tierra que del cielo no es legítimo circular por ahí exhibiendo el aval celestial para sortear las dificultades terrestres.
Mientras tanto, los Obispos catalanes adoran al dios panzudo y patizambo del nacionalismo.
Volem Bisbes Cristians! Para variar.
Lo escribe Fernando Savater en El País:
Según Chesterton, las novelas de aventuras son mucho más legibles que las realistas que cuentan dramas burgueses porque las primeras tratan del batallar contra los malvados y “no hay nada más entretenido que luchar contra el mal”. Pues sí, la verdad es que a don Quijote le pegan palizas y va de fracaso en fracaso, pero nunca se aburre. Por eso, con mayor sinceridad que prudencia, admití en una entrevista televisada que los años de combate contra ETA han sido trágicos y angustiosos, pero que yo personalmente me he divertido en la pelea mucho más que si me hubiera quedado en casa dedicado a mis cosas como tantos otros. Esta declaración ha chocado con la visión penitencial de la vida que por lo visto sigue siendo la ortodoxa entre nosotros. Además del previsible cacareo online de la guardería virtual, el estreñimiento conservador la ha tachado de “frivolidad inadmisible”, como hace con las actitudes no negociables en el mercado de la respetabilidad. Pero yo nunca he jugado en esa bolsa. Bastante humillante es ya envejecer, pero si encima te haces respetable… date por aniquilado.
En el vendaval crítico contra mí han destacado por su ferocidad algunos medios nacionalistas vascos, como Gara o Deia. Mientras les leía con diver…, vamos, con atención, recordé lo que Jean Paulhan escribió a François Mauriac cuando el libelo colaboracionista Je suis partout les denunciaba diariamente: “qué agradable resulta ser maltratado por gente a la que no se estima”. Es curiosa su insistencia en los grandes beneficios económicos y las muchas prebendas que he conseguido durante estos años de pelea antietarra. Parecen suponer que si el otro bando me hubiera prometido mejor sueldo habría cambiado de criterio… Les cuesta aceptar lo obvio: que patear el trasero (aunque sea metafóricamente, ay) de matones con txapela es un deporte al que algunos nos hemos dedicado sin cobrar traspasos ni primas millonarias y con tanto gusto que hasta hemos pagado por practicarlo cuando ha sido necesario.
Leer completo: “Crujir de Dientes“
Lo escribe José García Domínguez en Libertad Digital:
Acaso por si alguien aún lo dudara, al joven Oriol Pujol le ha faltado tiempo para demostrar que es hijo de su padre. Tal que así, a la primera de cambio, se ha lanzado a expedir carnés de buen y mal catalán, empleo vocacional en cuyo desempeño entusiasta ha ocupado la mayor parte de su existencia quien lo trajo al mundo. Es sabido, a unos les da por el fútbol, a otros por la Playstation, a los de más allá por el humo de zanahorias, y a éstos por marcar con orín retórico las sagradas lindes de la identidad pedánea. En fin, ya lo advirtió el Guerra cuando fue puesto en antecedentes de que Ortega era filósofo: “Tiene que haber gente pa to“.
Consecuente, pues, con su código genético el patriota Oriol acaba de sentenciar que “quien se quede al margen de la defensa de un nuevo pacto fiscal, se quedará al margen de la defensa de Cataluña”. Sepan, por cierto, los no avisados que eso del nuevo pacto fiscal es aséptico eufemismo que sirve para designar el concierto económico, la última cantinela vindicativa del catalanismo político tras el sonado fiasco del Estatut.
Leer completo: “Soy Anticatalán“
Lo escribe Francisco Caja en Libertad Digital:
Está claro, para el Gobierno catalán el imperio de la lengua está por encima del imperio de la ley. ¡Todo por la lengua sagrada! Porque la lengua sagrada exige todo: si es necesario delinquir, se delinque. Porque no acatar las decisiones de los tribunales y dictar, como es el caso, una resolución injusta a sabiendas de su injusticia es un delito.
Pero una cosa es cierta: ellos son lo que son no por designación de la diosa lengua sino por la ley: la ley y no la lengua los ha hecho presidente y consejera de la Generalidad, unos cargos a los que han accedido tras jurar o prometer fidelidad a la Constitución. Al negarse a someterse al imperio de la ley que legitima su poder, se deslegitiman y se hacen indignos para ejercerlo. Por esa razón han de ser separados del cargo que ejercen; esa es la pena que reserva el Código Penal para los culpables de un delito de prevaricación: inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Están en juego los fundamentos mismos del Estado de Derecho: el sometimiento de los poderes públicos a las decisiones de los tribunales de justicia, la separación de poderes, fundamento desde que Montesquieu lo escribiera en su De l’esprit des lois. Convivencia Cívica Catalana ha presentado la correspondiente querella criminal para restaurar en Cataluña el Estado de Derecho. Porque el imperio de la ley deber estar por encima del de la lengua para que un orden político pueda ser llamado democrático.
Leer completo: El Imperio de la Ley
Lo escribe Aleix Vidal-Quadras en su blog de La Gaceta:
ETA quiere a su brazo político en las instituciones porque necesita el dinero público de las subvenciones a los grupos municipales, los liberados como cargos de libre designación, los despachos, la logística, la influencia social y el prestigio y la legitimidad que ante sus bases le proporciona su presencia en los Ayuntamientos y organismos anejos. ETA ha disfrutado durante muchos años del notable privilegio de matar, extorsionar, torturar y destruir, cobrando al mismo tiempo del Estado. Como es natural, no está dispuesta a renunciar a tan raro placer y por consiguiente ha cursado instrucciones a sus empleados civiles de adaptarse a la legislación vigente. Resulta patético escuchar a partidos democráticos felicitarse del avance que representan las novedades anunciadas el lunes pasado por Rufi Etxebarría e Íñigo Iruin, que se limitaron, siguiendo órdenes de los jefes de la banda, a escenificar un movimiento táctico destinado a engañar, una vez más, a sus potenciales víctimas. En el acto organizado en Bilbao ni se anunció la disolución de ETA ni se condenó la violencia – únicamente se la rechazó- ni se pidió perdón por los más de ochocientos asesinatos ni hubo asomo de compromiso para la entrega de los arsenales. Lo que si se dijo y bastante claro es que la negociación seguiría en ausencia de violencia, lo que significa que los matones mantendrían la pistola enfundada mientras se trataba de las contrapartidas políticas al cese de los crímenes. El corolario es que si la oferta no se considera satisfactoria, vuelve a correr la sangre. Regresemos a Rubén Darío: “Otra vez sintióse el temor, la alarma/ entre los vecinos y entre los pastores;/ colmaba el espanto los alrededores,/ de nada servían el valor y el arma, / pues la bestia fiera/ no dio tregua a su furor jamás,/ como si tuviera/ fuegos de Moloch y de Satanás./
Leer completo: Hermano Lobo
Lo escribe Jon Juaristi en el ABC
El pasado lunes, en el Parlamento de Vitoria, el portavoz de Eusko Alkartasuna, Juanjo Aguirrezabala, exigió al gobierno del lehendakari López la inmediata revocación de mi nombramiento, alegando que el mismo constituye un sarcasmo, por ser bien conocidos mis reiterados insultos y manifestaciones de desprecio al eusquera, así como mi condición de «vascófobo», y añadiendo que mi inclusión en el Consejo Asesor viene a ser como entregar las ovejas al cuidado del lobo.Tal colofón me parece lo más significativo de la intervención del señor Aguirrezabala, porque lo que resulta archiconocido es la obsesión de los varones nacionalistas por las ovejas, que no me recataría en calificar de turbiamente erótica. En rigor, creo que, si no la vida, el honor y la doncellez de las ovejas jóvenes están más seguros bajo la vigilancia de los lobos que con pastores y rabadanes abertzales(y lo mismo podría afirmarse de las gallinas, de las terneras y del ganado de cerda). No se vea, sin embargo, en estas palabras crítica alguna a las inclinaciones y habituales prácticas amorosas de los herederos políticos de Sabino Arana, tan dignas de respeto como las de cualquier otra cultura primitiva.
Lo escribe Santiago González en su blog de El Mundo:
La línea recta nunca ha sido la distancia más corta entre dos puntos, para los más consecuentes hijos de estos pueblos. José Antonio Aguirre, ese modelo de lehendakari cuyo magisterio reivindica para sí el socialista López, dejó escritas unas memorias políticas significativamente tituladas: ‘De Guernica a Nueva York pasando por Berlín’. En el campo de la traducción hubo un gran precedente de esta idiotez en las conversaciones que se produjeron entre el PNV y HB en la primavera de 1992. Participaban por el PNV: Joseba Egibar, Gorka Agirre y Juan Mª Ollora. Por Herri Batasuna: Jon Idigoras, Floren Aoiz e Iñigo Iruin.
Se reunieron en el hotel López de Haro y no habiendo previsto un sistema de traducción simultánea para que pudieran entenderse con Juan Mª Ollora, que desconocía su lengua propia, procedieron como sigue: los batasunos hablaban en su lengua y paraban para que Joseba Egibar tradujera sus palabras a la lengua extraña, el erdera, con el fin de que pudieran ser comprendidas por Ollora. Mientras éste hablaba en la única lengua que sabía, los batasunos miraban al techo, haciéndose los distraídos y esperando a que Egibar tradujera del castellano al euskera con el fin de poder darse por enterados.
Leer completo: Entre Babel y Babia.
NB. Santiago González escribió este post en mayo pasado con motivo de la reunión en la cumbre pero ya empinganillada entre dos andaluces: Montilla y Cháves. Su plena vigencia demuestra que la geografía acierto al situarnos incluso más cerca de Babia que de Babel.
Lo escribe José María Ruiz Soroa en El País:
En el fondo de este paradigma hay una percepción, borrosa pero muy motivadora por su impronta salvífica, del fin de ETA y la vuelta de Batasuna como un tiempo nuevo, como un momento inaugural, como el tiempo de una nueva política y de una democracia más profunda y verdadera. La parábola de la vuelta del hijo pródigo es la que inspira las mentes de los más esforzados sostenedores del fin de ETA.
¿Y si lo pensáramos de otra forma? ¿Por qué no pensar el final del terrorismo como un proceso largo, confuso y sucio, carente de momentos estelares y de comunicados determinantes? Un proceso en el que es el Estado de derecho el protagonista único, y ETA la materia inerte sobre la que caen sus golpes. Un proceso que no busca reintegrar a nadie a la democracia, porque la democracia se siente tan superior como para saber que ya vendrán tarde o temprano. Una democracia que no se siente incompleta ni defectiva porque falten algunos, sino que se siente cualitativamente superior precisamente porque les excluye. En ese proceso no se espera de ETA nada, ni siquiera que asuma su derrota, porque no es ella la protagonista de su final, ni desde luego lo va a escribir ella.
Leer completo: Piénsenlo otra vez
Nb. Nunca había recomendado un artículo de El País por la sencilla razón de que no lo leo. Por tedioso, por sectario, por irrelevante. Ocasionales perlas en la inmundicia son encontradas por Santiago González.
