Tras dos años y pico de oprobios, me alegra que la AVT rectifique y retome la buena costumbre de manifestarse contra ciertas infamias, pero comprended que recele. Yo, como señala hoy Luis del Pino en su blog, posiblemente sea de esos malpensados que piensan que “lo que se pretende con esta nueva convocatoria es reconducir la rebelión cívica hacia cauces más oficialistas y evitar así que ese movimiento ciudadano se vaya de las manos”, ahora que es más que evidente -por si no lo era bastante cuando se presentó Sortu- que el nuevo disfraz de Batasuna-ETA no es más que eso: un disfraz. El tiempo dirá si esta sospecha es fundada o no, pero desde luego, así cuesta mucho ir a una manifestación.
Otro hecho al que jamás hemos asistido los pobres mortales es el ver a un famoso acudir a la sanidad pública a tratarse de sus dolencias. Si el personaje es un icono de la izquierda entonces las probabilidades de verle en un sanatorio estatal descienden por debajo del cero, porque lo suyo es, como siempre, hacer con su vida privada exactamente lo contrario de lo que defienden en la esfera pública. Los referentes del socialismo quieren sanidad pública, pero para los pobres, que la necesitan más. La presidenta madrileña ha preferido, en cambio, someterse al tratamiento contra el cáncer que padece en un centro gestionado por la propia comunidad autónoma, prueba de que confía en las bondades de su gestión a la hora de prestar un buen servicio a todos los usuarios.
Ojalá se encuentre en el pasillo con uno de esos liberados sindicales dedicados a agredirla verbalmente cuando acude a inaugurar un hospital, por ejemplo aquel gordito tan vehemente que recogía la escasa media docena de cabellos de su inhóspito cogote en una revolucionaria cola de caballo que ni a burdégano llegaba. Qué ocasión para simplemente guiñarle el ojo y soltarle un “Pa que veas”.
Lo primero que hace cada mañana Ruiz Mateos nada más levantarse es dar gracias al PSOE. ¿No?
Pues debería.
De no haber sido por la expropiación de sus empresas por el gobierno de Felipe González, Ruiz Mateos sería hoy un nombre más en una larga lista de empresarios fallidos.Rumasa hubiera quebrado, algunos hubieran perdido dinero, algunos amigos del socialismo hubieran dejado de ganar miles de millones y todos los contribuyentes nos hubieramos ahorrado unos pocos más.
Cuando el 23 de Febrero de 1983 Miguel Boyer, poderoso Ministro de Economía y Hacienda del primer gobierno de Felipe González decretó la expropiación en bloque de las empresas, más de 700, que constituían Rumasa estaba poniendo en marcha varios mecanismos perversos. En primer lugar iniciaba el proceso de destrucción institucional que con tanto éxito ha concluido Zapatero. El Tribunal Constitucional, nacido el pobre con graves deformaciones, no sobrevivió a las presiones del gobierno sobre su entonces Presidente Manuel García Pelayo para que absolviera el pecado de la expropiación de Rumasa. Cedió García Pelayo y con el los cimientos del edificio constitucional. Maria Emilia Casas y Zapatero le cantarían el gori-gori en catalán algunos años después pero morir, murio de Rumasa.
En segundo lugar creo la leyenda de Ruiz Mateos como empresario honrado y capaz. La leyenda es tan persistente que aun hoy he leido comentarios en la red defendiendo la “acrisolada honradez” de Don José María y es lugar común admirar su capacidad de gestión. Pues ni una ni otra. La gestión de Ruiz Mateos transcurre entrambas orillas: incompetencia delictuosa y mendacidad patológica. Quien todavía crea en la honradez de Ruiz Mateos puede asomarse, si se lo permite el vértigo a la valoración que hoy mismo según Expansión hacía Nueva Rumasa de sus marcas.
Alrededor de 865 millones de euros. Eso es lo que valen las marcas de Dhul, Clesa, Cacaolat, Royne, Apis, Trapa, Tranchettes, Santé, Fruco y Elgorriaga, Según los cálculos que recoge la familia Ruiz-Mateos en la Memoria del grupo de 2009, sólo la suma de las marcas Clesa y Cacaolat ya valdría más que la del Real Madrid (307 millones de euros, según Interbrand), concretamente, 27 millones más.
De ser esto cierto no hay problema. Se venden las marcas, se paga a los proveedores se cancelan los pagares aqui paz y después gloria. ¿No? Pues no. Lo cierto es que la marca Clesa vale aproximadamente cero euros. ¿Cuantas veces se ha acercado Ud. al lineal del supermercado buscando un yogur Clesa. Ninguna, ¿verdad? Pues eso. Si no eres Danone en yogures tu marca no vale nada en la distribución moderna. Clesa sobrevive haciendo marca blanca. Ruiz Mateos ha concentrado su actividad en un mercado maduro, saturado y de crecimiento lento. Compró empresas que no eran viables y confió en que, hasta ahora desconocidas, cualidades mágicas de su apellido milagrosamente las sanaran. Después de comprar cualquiera de sus empresas Ruiz Mateos debiera haber acometido una cirugía a corazón abierto, muy dolorosa, para salvar lo que se pudiera salvar de las mismas. Ello hubiera implicado recortes muy profundos de plantilla, cierre de plantas y lineas y reconversión de otras hacia sectores de mayor crecimiento.
Ruiz Mateos no ha saneado ninguna de las empresas que ha adquirido con los años. Se ha limitado a refinanciarlas, a la espera no se si de un milagro o de una nueva expropiación. Para refinanciarlas, para mantener en marcha la bicicleta no podía acudir a los bancos o al mercado de valores porque ni uno ni otro le hubieran prestado el dinero. Los bancos le hubieran exigido unas garantías de las que no disponía y el mercado de valores le hubiera forzado a un striptease que las carnes macilentas de sus empresas no hubieran podido soportar. Se hubiera sabido además, que como ha hecho notar Alberto Recarte Nueva Rumasa no existe como tal sino como mera yuxtaposición ideal de las empresas de Ruiz Mateos. Como no podía recurrir a vias normales de financiación recurrió a emitir pagares y ofertarlos directamente al público mediante una campaña de enorme lilaila en las que prometía un 8% de interés. Ahora afirma el entorno de Ruiz Mateos que es la crisis económica la que le impide devolver los pagarés. Eso no es cierto. Ni siquiera Steve Jobs, en un periodo de bonanza económica hubiera podido generar beneficios suficientes con la panoplia de empresas de Ruiz Mateos como para pagar un 8% de interés a los inversionistas. Y Ruiz Mateos lo sabía. O debería haberlo sabido.
Ruiz Mateos. Ni paradigma de honradez, ni empresario sagaz. Un golfo desmañado al que los socialistas dieron una segunda oportunidad. Sólo espero que no le den la tercera.
